lunes, 19 de enero de 2026

Agujeros de guion en THE SHOWMAN, con Hugh Jackman. (2017)

 


1. Barnum como héroe progresista

En la peli, Barnum aparece como un defensor de la diversidad y la inclusión.
👉 En realidad, explotaba a las personas con discapacidades o rasgos “extraños” como curiosidades de feria. No buscaba dignificarlas, sino ganar dinero.


💍 2. La relación con Charity

La película presenta un romance tipo “amor eterno contra todo”.
👉 Históricamente, Barnum se casó con Charity muy joven y ya era relativamente acomodado, no un pobre soñador rechazado por la alta sociedad.


🎶 3. Jenny Lind y el drama romántico

En el film hay tensión romántica y celos.
👉 Nunca hubo romance entre Barnum y Jenny Lind. Fue una relación estrictamente profesional, aunque sí hubo conflictos económicos.


⏳ 4. El orden temporal está hecho un lío

El circo, Jenny Lind, el incendio, el reconocimiento social… todo pasa casi a la vez.
👉 En la realidad, estos eventos ocurrieron a lo largo de décadas, no en una misma etapa de su vida.


🔥 5. El incendio del museo

La peli lo usa como momento de redención personal.
👉 El museo sí se incendió, pero no provocó el cambio moral profundo que muestra la película. Barnum siguió siendo un empresario agresivo.


👑 6. Barnum “fracasa” y aprende humildad

El mensaje es que aprende a valorar a su familia y a su gente por encima del éxito.
👉 Históricamente, Barnum nunca dejó de perseguir fama y dinero, y fue político, empresario y showman hasta el final.


🎪 7. El circo como espacio liberador

La peli muestra a los artistas como una familia empoderada.
👉 Muchos trabajadores no tenían buenas condiciones y no siempre eran tratados con respeto.


🎬 En resumen

The Greatest Showman no intenta ser una biografía, sino un musical inspiracional. Funciona como fábula moderna, pero no como retrato histórico.

Si quieres, puedo:

  • Compararla con el Barnum real más a fondo

  • Analizarla desde el punto de vista del guion

  • O recomendarte pelis históricas mucho más fieles 📚🎥

cómpárala con el Barnum real más a fondo.

Perfecto, vamos a fondo entonces 🙂. Voy a comparar al Barnum real con el Barnum de The Greatest Showman por ejes clave, para que se vea claro dónde la película reescribe la historia.


🎩 1. Origen y motivación

🎬 En la película

Barnum es un soñador pobre, movido por el deseo de dar felicidad y ser aceptado socialmente. El dinero parece secundario frente al “espectáculo”.

📜 En la realidad

Barnum no era pobre. Su familia era de clase media y heredó dinero.
Su motor principal fue el beneficio económico y la notoriedad pública. Él mismo decía:

“Money is a very excellent servant, but a bad master.”
…aunque en la práctica el dinero era claramente su amo.

➡️ Reescritura clave: la peli transforma a un empresario despiadado en un artista idealista.


🎪 2. Los “fenómenos” del circo

🎬 En la película

Son personas marginadas que encuentran dignidad, familia y voz propia gracias a Barnum.

📜 En la realidad

Barnum inventó o exageró historias sobre ellos:

  • Joice Heth (anciana esclavizada ciega) fue presentada como la nodriza de George Washington.

  • Usaba engaños deliberados (humbugs), término que él defendía abiertamente.

Algunos artistas ganaban bien, pero otros eran explotados y cosificados.

➡️ Barnum no luchaba contra el sistema: se aprovechaba de él.


🧠 3. Ética y verdad

🎬 En la película

Barnum aprende que la autenticidad importa más que el éxito.

📜 En la realidad

Barnum nunca abandonó la mentira como herramienta. Para él:

“The public appears disposed to be amused even when they are conscious of being deceived.”

➡️ Para el Barnum real, engañar era parte del espectáculo, no un error moral.


🎶 4. Jenny Lind

🎬 En la película

Una diva solitaria, emocionalmente dependiente, casi enamorada de Barnum.

📜 En la realidad

Jenny Lind:

  • Era una artista independiente y muy inteligente

  • Tenía control contractual

  • Donó gran parte del dinero a causas benéficas

El conflicto fue financiero, no romántico.

➡️ La peli reduce a una mujer poderosa a un recurso dramático masculino.


🔥 5. El incendio y la “redención”

🎬 En la película

El incendio marca un punto de inflexión espiritual.

📜 En la realidad

El museo se incendió dos veces.
Barnum lo reconstruyó más grande y más sensacionalista.

➡️ No hubo redención: hubo escala.


🏛️ 6. Barnum político y social

🎬 En la película

Se sugiere que desafía a la élite conservadora.

📜 En la realidad

Barnum:

  • Fue alcalde y legislador

  • Apoyó la censura moral

  • Defendió posiciones conservadoras gran parte de su vida

  • Solo tardíamente se volvió abolicionista, y de forma ambigua

➡️ Nada de rebelde antisistema.


🎬 7. Mensaje final

🎬 La película dice

“Sé tú mismo, celebra la diferencia.”

📜 Barnum decía

“No importa lo que digan, mientras hablen de ti.”

➡️ La peli convierte a Barnum en símbolo de valores del siglo XXI, no del XIX.


🧠 Conclusión clara

Barnum fue brillante, carismático y revolucionario en marketing, pero también:

  • Manipulador

  • Oportunista

  • Poco ético según estándares modernos

The Greatest Showman no es una biografía, sino un mito fundacional optimista, usando a Barnum como excusa

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Agujeros de guion en THE SHOWMAN, con Hugh Jackman. (2017)

  1. Barnum como héroe progresista En la peli, Barnum aparece como un defensor de la diversidad y la inclusión. 👉 En realidad , explotab...