Freya: de modelo erótica a protagonista del sabotaje del Nord Stream
Dramatización basada en las investigaciones periodísticas publicadas por Bojan Pancevski, corresponsal de The Wall Street Journal. Los diálogos son ficticios: no constituyen declaraciones reales de Freya.
La historia que ha salido a la luz en 2026 parece sacada de una novela de espionaje: una antigua modelo erótica ucraniana, convertida en experta buceadora, habría participado en la operación clandestina que destruyó parte de los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico, en septiembre de 2022. El periodista Pancevski reconstruyó su presunto papel a partir de testimonios de participantes, fuentes de inteligencia e investigaciones periodísticas.
1. «Mi pasado no tenía nada que ver con la guerra»
Freya habla en primera persona. Escena imaginada.
«Antes de que alguien me relacionara con el Nord Stream, mi vida era otra. Había trabajado como modelo erótica y había conocido una Kiev muy distinta de la ciudad en guerra. Pero también había descubierto que bajo el agua me sentía en mi elemento.
El buceo dejó de ser una afición. Me formé, adquirí experiencia y terminé vinculada al mundo de las inmersiones técnicas.
Cuando comenzó la invasión rusa a gran escala, en febrero de 2022, todo cambió. Ucrania ya no era solamente mi país: era el lugar donde se decidía mi futuro.
Según la reconstrucción periodística, los contactos que me acercaron a la operación procedían de círculos vinculados al buceo y a una unidad militar ucraniana de élite. Mi experiencia podía ser útil para una misión que exigía conocimientos técnicos y nervios de acero.
No buscaban una modelo. Buscaban a una buceadora».
2. «El mar Báltico no perdona los errores»
Septiembre de 2022. El velero Andrómeda. Diálogo dramatizado.
«Éramos un grupo pequeño. A bordo había militares y civiles; yo era la única mujer, según la reconstrucción de los hechos publicada por Pancevski.
El plan consistía en atacar una infraestructura energética estratégica para Rusia. No era una misión convencional, y tampoco había garantías de que regresáramos todos.
El mar empeoró. El barco se movía con violencia y las dudas se apoderaron de la tripulación. En aquellas condiciones, cualquier decisión podía poner en peligro nuestras vidas.
Pero yo conocía el agua. Sabía que el miedo podía acompañarte sin necesidad de gobernar tus decisiones.
Los periodistas que reconstruyeron la operación me describen como una de las personas más decididas del equipo. Mi función habría sido importante en la parte submarina de la misión.
El 26 de septiembre de 2022, varias explosiones dañaron tres de los cuatro conductos de Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cerca de la isla danesa de Bornholm.
El mundo se enteró de que alguien había atacado una de las infraestructuras energéticas más importantes de Europa. Pero quienes habían participado en la operación todavía debían enfrentarse a otra batalla: permanecer fuera del alcance de los investigadores».
La participación concreta de Freya procede de la investigación periodística, no de una confesión pública conocida. Las autoridades alemanas han desarrollado su propia investigación judicial sobre el grupo que presuntamente ejecutó el ataque.
3. ¿Quién habría dado la orden?
Esta es la parte más delicada de la historia.
Según Pancevski, la operación habría sido organizada por integrantes de las fuerzas armadas ucranianas. Su reconstrucción sostiene que el entonces comandante en jefe, Valeri Zaluzhni, habría conocido y aprobado el plan, y que la decisión habría llegado posteriormente a Volodímir Zelenski.
Sin embargo, esa versión no equivale a una responsabilidad estatal definitivamente establecida por una sentencia judicial. Zelenski ha negado conocer o autorizar el ataque, y el Gobierno ucraniano ha negado la participación oficial de Ucrania.
El 14 de octubre de 2026, fiscales alemanes expusieron ante un tribunal de Hamburgo su acusación de que las autoridades ucranianas respaldaron la operación. El acusado, el exmilitar ucraniano Serhii Kuznietsov, se enfrenta a cargos relacionados con el atentado y niega su implicación. El proceso continúa.
4. ¿Qué ha sido de Freya en la actualidad?
Su identidad sigue protegida
«Freya» es un nombre ficticio utilizado por Pancevski para preservar la identidad de la mujer. Su nombre legal y su paradero exacto no se han establecido públicamente de forma fiable en las fuentes citadas.
Seguiría vinculada al buceo militar
Según las informaciones publicadas en abril y junio de 2026, Freya trabajaría como instructora de buceo táctico para personal militar ucraniano y estaría vinculada oficialmente a las fuerzas armadas de Ucrania.
No hay confirmación pública de una detención
Las noticias citadas no confirman que Freya haya sido detenida ni permiten establecer con certeza su situación judicial personal. Otros presuntos participantes sí han sido identificados en actuaciones judiciales alemanas.
Epílogo: una mujer detrás de un nombre ficticio
Última escena imaginada.
«Quizá algún día se conozca mi nombre. Quizá no.
Durante años, mi pasado parecía incompatible con la imagen que la gente tiene de una combatiente. Una modelo erótica no encaja en el retrato habitual de una operación militar clandestina. Pero la guerra no selecciona a sus protagonistas según la biografía que uno habría imaginado para ellos.
Ahora mi historia circula por periódicos y libros. Otros discuten quién ordenó la misión, quién sabía lo que iba a ocurrir y quién debe responder por sus consecuencias.
Yo, mientras tanto, sigo siendo Freya: un nombre prestado para una historia que todavía no ha terminado».
Fin de la dramatización.
Lo esencial: la Freya que aparece en las informaciones de 2026 sería una antigua modelo erótica ucraniana y buceadora técnica presuntamente implicada en el sabotaje de Nord Stream. Las últimas informaciones la sitúan como instructora de buceo táctico vinculada al ámbito militar ucraniano. Su identidad real y su situación personal exacta siguen sin estar confirmadas públicamente..
No hay comentarios:
Publicar un comentario