viernes, 28 de noviembre de 2025

Saladino (1138-1193).

 


Saladino —cuyo nombre completo fue Ṣalāḥ ad-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb— nació en 1137/1138 en Tikrit, en una familia de origen curdo al servicio de los zengíes. Aunque creció dentro de una cultura árabe-islámica y dominó a la perfección la lengua y las formas políticas árabes, su linaje era inequívocamente kurdo, y él mismo nunca renegó de ello.

Llegó al poder en Egipto de manera gradual. En 1164 fue enviado allí con su tío Shirkuh como parte de una expedición de los zengíes para intervenir en las luchas internas del decadente califato fatimí, que era chií. Tras la muerte de Shirkuh en 1169, Saladino, a pesar de su juventud, fue nombrado visir del califa fatimí Al-Adid. A partir de entonces fue desplazando a los militares y burócratas leales al régimen fatimí y llenó los cargos clave con partidarios suyos y de su familia. Cuando el califa murió en 1171, Saladino abolió el califato fatimí y restableció la obediencia al califato abasí sunní, quedando él como el gobernante de facto de Egipto. Lo logró sin rupturas violentas masivas, mediante una combinación de habilidad política, paciencia y control militar.

El proceso mediante el cual unificó a los territorios musulmanes frente a los cruzados fue igualmente paulatino. Primero consolidó Egipto; luego, entre 1174 y 1186, avanzó sobre Siria, Palestina, el norte de Irak y partes del Hiyaz. Lo hizo enfrentándose a otros gobernantes musulmanes cuando era necesario, pero siempre justificando su expansión en términos de defensa común frente a los Estados cruzados. Su prestigio como líder piadoso y generoso, junto con su eficaz aparato militar, le permitió forjar un bloque político coherente bajo su dinastía, la ayubí.

Su papel en la batalla de los Cuernos de Hattin, en 1187, fue decisivo. Fue él quien planificó cuidadosamente el desgaste del ejército cruzado, cortando sus rutas al agua y obligándolo a marchar por terreno árido en pleno verano. El resultado fue la destrucción casi total de la fuerza militar del reino cruzado de Jerusalén. Tras Hattin, Saladino avanzó sin oposición significativa y, después de un asedio relativamente breve, negoció la rendición de Jerusalén en octubre de 1187. Se hizo célebre por permitir la vida y la libertad de muchos de sus habitantes cristianos a cambio de rescates moderados, evitando una masacre como la ocurrida en 1099 cuando los cruzados tomaron la ciudad.

Durante la Tercera Cruzada (1189–1192), Saladino se enfrentó a figuras tan imponentes como Ricardo Corazón de León. Aunque perdió algunas batallas —como Arsuf—, logró mantener el control de Jerusalén y resistir la reconquista completa del reino cruzado. Sus enfrentamientos con Ricardo se convirtieron casi en un duelo personal, con intercambios de cortesía y diplomacia que se hicieron famosos. Finalmente, ambas partes firmaron un acuerdo en 1192 que mantenía Jerusalén bajo dominio musulmán, pero permitía a los peregrinos cristianos visitar la ciudad y dejaba una franja costera en manos cruzadas.

En cuanto al cine, Saladino ha aparecido en varias películas, pero la más conocida para el público reciente de Hollywood es “Kingdom of Heaven” (2005) de Ridley Scott, donde es interpretado por Ghassan Massoud. La cinta dramatiza la toma de Jerusalén y presenta a Saladino como un líder noble y caballeresco, aunque de forma bastante estilizada.En El talismán (1825), Walter Scott ofrece una representación muy romántica de Saladino, coherente con la visión “caballeresca” que la Europa del siglo XIX construyó sobre él. No pretende ser un retrato histórico preciso, sino más bien una figura literaria idealizada que sirve de contrapunto moral y político a los cruzados.

Aquí tienes los rasgos esenciales de cómo lo presenta Scott:

1. Un monarca caballeresco y magnánimo
Saladino aparece como el ejemplo perfecto del gobernante justo: valiente, culto, generoso con los enemigos y escrupulosamente honorable. Scott lo retrata como un caballero “natural”, cuyo sentido del honor supera al de muchos nobles cristianos, a pesar de ser un “infiel” para los estándares medievales de la novela.

2. El maestro del disfraz y el sabio observador
Uno de los elementos más recordados del libro es el recurso narrativo del disfraz. Saladino se presenta ante Ricardo y otros cruzados haciéndose pasar por un médico árabe (el “hakim Adonbec”), lo que le permite observarlos, ayudarlos e incluso salvarles la vida. En esta versión, Saladino combina astucia, refinamiento intelectual y un deseo sincero de comprender al enemigo.

3. Un espejo moral frente a Ricardo Corazón de León
Scott contrapone a Saladino con Ricardo:
– Ricardo es impetuoso, heroico pero caprichoso.
– Saladino es sereno, prudente, dueño de sí mismo.

Esta contraposición sirve para subrayar un tema central de la novela: la caballerosidad no es patrimonio exclusivo de Europa, sino una virtud universal.

4. Un mediador entre Oriente y Occidente
En la obra, Saladino encarna la posibilidad de entendimiento entre culturas. Aunque es un enemigo militar, no es personal ni ideológico; más bien parece un interlocutor civilizado, capaz de admirar las virtudes del adversario y de mantener la paz si las circunstancias lo permitieran.

5. Un gobernante que inspira respeto, no miedo
Scott lo describe como alguien cuya autoridad se basa en el respeto y la veneración de sus hombres, no en el terror. Incluso los personajes cristianos, cuando descubren su identidad, suelen reaccionar con sorpresa mezclada con admiración.

En resumen, en El talismán Saladino es una figura romántica, noble y casi perfecta, construida más desde el idealismo caballeresco del siglo XIX que desde la historia real. Esta visión influyó enormemente en la percepción occidental posterior y dejó una huella clara en la cultura popular, incluida su representación en novelas, pintura y cine.


Las joyas de la Corona Austrohúngara jamás fueron expoliadas.




 

La historia de las joyas de la Corona austrohúngara es un cruce entre tradición medieval, política dinástica y algunos de los episodios más oscuros del colapso del Imperio. Muchas de estas piezas no eran simples adornos: representaban la legitimidad misma de los Habsburgo, vinculadas a siglos de ceremonias, conquistas y alianzas. Entre ellas destacan dos objetos envueltos en leyendas: el Diamante Florentino y la llamada “Joya del Destino”, expresión que en la historiografía en español suele referirse a la Corona Sagrada de Hungría —la Szent Korona, símbolo del destino y continuidad del Estado húngaro.


El Diamante Florentino

El Florentino era un diamante amarillo de unos 137 quilates, de talla antigua y fama casi mítica. Su origen no está del todo claro: las versiones más difundidas hablan de que perteneció a la casa de los Médici de Florencia. Lo cierto es que entró en la órbita de los Habsburgo cuando Francisco Esteban de Lorena, esposo de María Teresa, heredó buena parte de los bienes de los Médici al extinguirse la familia en 1737. Con el matrimonio, el diamante pasó a formar parte del patrimonio de la nueva dinastía Habsburgo-Lorena.

Durante el Imperio, el Florentino se utilizó ocasionalmente en ceremonias y retratos de la corte, aunque casi siempre permaneció guardado en la tesorería imperial.

Desaparición

Al final de la Primera Guerra Mundial, cuando el emperador Carlos I se vio obligado a abandonar Austria, la familia se llevó consigo algunas joyas personales. El Florentino formaba parte de este pequeño conjunto privado —no de las joyas estatales— y por ello viajó con la emperatriz Zita.
Tras años de exilio y dificultades financieras, la pieza desapareció en torno a 1921–1922, probablemente en Suiza. No existe consenso sobre si fue robada, extraviada o vendida de forma discreta para sostener a la familia. Nunca volvió a aparecer y muchos expertos creen que pudo haber sido recortada y separada en diamantes más pequeños para borrar su identidad.


La “Joya del Destino”: la Corona Sagrada de Hungría

En la tradición húngara, la Szent Korona —la Corona de San Esteban— era más que un símbolo: se consideraba una entidad jurídica propia, depositaria de la soberanía nacional. De allí que a veces se la llame “joya del destino”, porque la identidad política de Hungría se entendía vinculada a ella.

Esta corona no pertenecía en propiedad a los Habsburgo, sino al Reino de Hungría. Los monarcas solo eran considerados legítimos si eran coronados con ella.

Después de la Primera Guerra Mundial

Cuando el Imperio se desintegró en 1918, temiendo su confiscación o destrucción, los guardianes de la corona la escondieron y más tarde la entregaron a las fuerzas estadounidenses para garantizar su protección.
Tras décadas en EE. UU., fue finalmente devuelta a Hungría en 1978. Hoy se conserva en el Parlamento húngaro.


¿Fueron robadas o escondidas las joyas imperiales tras la guerra?

Las joyas estatales de Austria —la Corona Imperial Austríaca, el orbe, el cetro, las insignias del Sacro Imperio— no fueron robadas. El nuevo gobierno republicano las custodió y hoy se exhiben en la Schatzkammer de Viena.

En cambio, algunas joyas privadas de la familia Habsburgo sí se llevaron al exilio. Entre ellas estaba el Florentino, cuya desaparición continúa siendo un misterio alimentado por rumores de venta clandestina y de engaños cometidos contra la familia en sus años más difíciles.


El destino de los últimos Habsburgo

  • Carlos I, último emperador, murió en 1922 en Madeira, en la pobreza y todavía defendiendo su derecho al trono.

  • peo, defensor de la integración continental y parlamentario europeo durante décadas.

  • El actual jefe de la casa es Karl von Habsburg (n. 1961), dedicado a la protección del patrimonio cultural en zonas de conflicto, especialmente a través de la organización Blue Shield International. También ha participado ocasionalmente en política en el ámbito europeo.

  • Otros miembros de la familia llevan vidas discretas como académicos, empresarios, diplomáticos o vinculados a la gestión cultural. La Casa de Habsburgo ha adoptado un perfil público muy distinto del que tuvo en la época imperial, centrado más en actividades civiles que en pretensiones dinásticas.

    ✅ Qué es lo que se sabe ahora sobre su hallazgo

    • Según declaraciones del nieto del último emperador, Carlos I de Habsburgo —a través de su heredero, Karl von Habsburgo-Lorena—, el diamante Florentino nunca fue vendido ni recortado, sino que fue trasladado clandestinamente por la viuda, Zita de Borbón‑Parma. Durante la huida de Europa en la Segunda Guerra Mundial, Zita lo llevó en una maleta —junto a otras joyas familiares— hasta Canadá. ca.news.yahoo.com+2Deutsche Welle+2

    • Allí permaneció “escondido” en una caja de seguridad en la provincia de Quebec. La familia lo mantuvo en secreto bajo promesa de revelarlo pasados 100 años de la muerte de Carlos I (fallecido en 1922). Artnet News+2ca.news.yahoo.com+2

    • La autenticidad del diamante ha sido certificada por expertos —entre ellos joyeros que fueron corte imperial— a partir del peso, talla, y otras características de la piedra. Artnet News+2Deutsche Welle+2

    • La familia Habsburgo ha manifestado su intención de mostrar públicamente el diamante (y otras joyas) en un museo canadiense, como gesto de agradecimiento por el asilo que recibió Zita. ca.news.yahoo.com+2Blessed Karl of Austria+2

    En suma: lo que se creía desaparecido misteriosamente —robado, recortado o vendido— era en realidad un secreto familiar cuidadosamente guardado durante un siglo.


    🧭 Qué cambia esta revelación respecto a lo que se creía — y qué queda pendiente

    Antes del anuncio, las versiones sobre el destino del diamante eran variadas: muchos historiadores y periodistas suponían que había sido robado, vendido clandestinamente o incluso recortado en piedras pequeñas. Wikipedia+2The Independent+2

    Con este hallazgo:

    • El Diamante Florentino no fue destruido ni vendido —sino preservado por la familia.

    • La pérdida no fue culpa de un robo externo, sino parte de una estrategia de seguridad: ocultarlo en Canadá para evitar su confiscación tras el colapso del Imperio.

    • El verdadero “misterio” pasa de qué pasó con la piedra, a por qué la familia mantuvo el secreto tanto tiempo, lo que tiene sentido en contexto de persecuciones nazis, exilio y temor a demandas de estados sucesores o republicanos.

    Queda aún por aclarar públicamente:

    • Si todas las joyas que acompañaban al diamante fueron recuperadas. Algunos informes señalan que no todas. Emol+2Diario de Navarra+2

    • Si hay disputas legales: el gobierno austriaco ha insinuado que, si resulta que ciertas piezas pertenecen al Estado —no a la familia—, podrían reclamar su devolución. ca.finance.yahoo.com+1

    • Cómo y cuándo será la exhibición pública, y bajo qué condiciones (canadiense, austriaca o mixta).


    🎯 Conclusión: tu intuición era correcta

    Sí; los medios recientes confirman que el “misterio” del Diamante Florentino ha terminado —no como un robo o un recorte, sino como un secreto familiar que ha durado un siglo.


jueves, 27 de noviembre de 2025

Aparece un tesoro britano cerca de Stamwick (Gran Bretaña).

 


Unos arqueólogos británicos han desenterrado en un campo de cultivo de Mansolby, en el norte de Inglaterra, un tesoro perteneciente a la tribu de los brigantes, que fueron gobernados por la reina Cartimandua, famosa por entregar a los invasores romanos el líder de la resistencia a las legiones, el caudillo celta Caractato. Los brigantes eran una tribu extremadamente belicosa de la que los cronistas romanos afirmaban que destacaban por ir a a batalla con escudos azules, siempre sumidos en guerras intestinas. La última referencia que los  historiadores romanos dejan de Cartimandia es que dejó a su marido, Venutio, por su portador de escudo, Bellocato, lo que sumió a la tribu en lo que probablemente fuera la definitiva guerra civil.

Los celtas britanos son la última sociedad de la Edad de Hierro antes de la romanización de Gran Bretaña (750-43 a de C). No dejaron documentos escritos por lo que todo lo que sabemos lo sabemos por Tácito y otros cronistas romanos.

El tesoro consiste en piezas de artesanía como un caldero para mezclar vino, 14 arneses de caballos y espadas ceremoniales rotas. No sabemos por qué estos objetos, costosos de fabricar, fueron enterrados en ese estado.

Una pista que nos ha dejado la decoración de la jarra es que es la primera que se encuentra con motivos de peces tallados en el hierro. Suelen aparecer normalmente caballos, ciervos o reses, pero nunca peces. Los arqueólogos especulas que los celtas britanos no comían pescado porque asociaban estos animales con el agua, y el agua con las fuerzas de ultratumba.

El Tesoro de la Edad de Hierro (Stanwick/Melsonby Hoard)
Este es el hallazgo más destacado asociado con Stanwick y fue descubierto en algún momento antes de 1845 cerca del gran castro (colina fortificada) de Stanwick en North Yorkshire. 
  • Periodo: Finales de la Edad de Hierro, alrededor del siglo I d.C., coincidiendo con la conquista romana del sur de Gran Bretaña.
  • Contenido: Consiste en unos 140-141 objetos metálicos, casi en su totalidad de aleación de cobre (bronce). Incluye:
    • Cuatro juegos de arneses para caballos de carros (bridas, etc.).
    • Accesorios para carros, como pasadores de eje (linchpins) y anillos.
    • Una cabeza de caballo de bronce ornamental, posiblemente un accesorio de cubo.
    • Máscaras humanas y de caballo.
    • Fragmentos de cota de malla y una punta de lanza.

miércoles, 26 de noviembre de 2025

Los calendarios de Adviento.

 


Los calendarios de Adviento son una tradición cristiana relativamente reciente dentro del ciclo litúrgico. Su origen suele situarse en el ámbito protestante alemán del siglo XIX, cuando algunas familias marcaban los días de diciembre hasta Navidad con pequeñas prácticas: encender una vela diaria, dibujar rayas en la pared o colgar imágenes religiosas. Poco a poco aparecieron versiones más elaboradas, primero hechos en casa y luego impresos por editoriales religiosas. En 1902 ya se publicaban los primeros calendarios conocidos y en 1908 el editor Gerhard Lang popularizó uno con ventanitas que se abrían para revelar imágenes, dulces o pequeños textos bíblicos; este modelo es, básicamente, el que llegó hasta nuestros días.

Desde Alemania la costumbre empezó a expandirse a otros países europeos, sobre todo en el entorno luterano y posteriormente en regiones católicas. Para mediados del siglo XX ya se encontraban calendarios de Adviento en Escandinavia, Suiza, Austria y, con cierta lentitud, también en Francia, el Reino Unido y más tarde en España, donde la tradición se afianzó sobre todo en las últimas décadas, impulsada por el comercio y la cultura popular.

En su forma clásica, un calendario de Adviento consiste en un panel —de cartón, madera, tela o incluso digital— con 24 ventanas numeradas del 1 al 24 de diciembre. Cada ventana contiene una pequeña sorpresa: una imagen religiosa o invernal, un versículo, un dulce, un juguete o, en versiones modernas, productos de todo tipo. La idea central es acompañar, con gestos sencillos y cotidianos, el tiempo de espera y preparación para la Navidad.

Sobre la cuestión de los nazis: no, no es cierto que prohibieran los calendarios de Adviento. Lo que ocurrió fue distinto. El régimen nazi trató de reinterpretar o descristianizar muchas tradiciones alemanas para ajustarlas a su ideología. En algunos casos promovieron calendarios de “Adviento” o “Navidad” adaptados, llamados a veces Julkalender o “calendarios de Yule”, en los que se sustituían motivos cristianos por simbología germánica o propagandística. Pero la práctica en sí no fue suprimida; más bien se intentó apropiarla y transformarla ideológicamente. Existen incluso calendarios editados oficialmente por organizaciones nazis en los años treinta y cuarenta.

Así que, en resumen: los calendarios de Adviento nacieron en la cultura cristiana alemana del siglo XIX, se expandieron por Europa durante el siglo XX y, aunque los nazis manipularon su contenido, no los prohibieron como tradición.

martes, 25 de noviembre de 2025

Sin insectos la economía y la biodiversidad se van al traste.


Entrevista: «Los insectos, ¿quiénes sostienen la vida… y los dólares?»

Entrevistador (E):

Hoy hablamos con un experto imaginario, “Dr. Entomólogo”, para conocer en profundidad cuánta riqueza generan los insectos — y no me refiero solo a la miel…

Dr. Entomólogo (T):

Un placer. Es fundamental visibilizar lo que los insectos hacen: sin ellos, muchos cultivos, ecosistemas y tradiciones alimentarias se vendrían abajo.


E: Empecemos por lo económico: ¿qué aportan los insectos a la economía, sobre todo en Estados Unidos y globalmente?

T:

  • En el caso de Estados Unidos, un estudio estimó que los servicios de polinización proporcionados por insectos alcanzaban unos 34 mil millones de dólares en 2012. agroempresario.com

  • Este tipo de polinización no es un lujo — es esencial: muchas granjas “rentan” colmenas para asegurar la producción. Por ejemplo, en California una sola colmena alquilada para polinizar almendros puede generar entre 200 y 250 dólares por ciclo. EL BOLETIN

  • A escala mundial, los insectos polinizadores (sobre todo abejas, otros himenópteros, etc.) prestan un servicio cuyo valor se ha estimado en alrededor de 153.000 millones de euros al año. Esa cifra equivale a cerca del 10 % del valor de toda la producción agrícola de alimentos. CORDIS+1

  • De hecho, otros estudios globales consideran que los servicios de polinización podrían tener un valor entre 200 000 y 577 000 millones de dólares si se contabiliza su papel en todos los cultivos dependientes de polinización animal. Huella-zero.org+2Cinco Días+2

En definitiva: los insectos no solo sustentan la agricultura: sostienen buena parte de la economía alimentaria mundial.


E: Pero su valor no se limita al dinero, ¿verdad? ¿Qué beneficios ecológicos hay?

T:

Exacto. Los insectos proveen múltiples servicios ecosistémicos esenciales, más allá de la polinización:

  • Participan en la descomposición de materia orgánica, lo que ayuda a reciclar nutrientes, mejorar la fertilidad del suelo y mantener saludables los ecosistemas. Frontiers+1

  • Ayudan a reducir el desperdicio de comida o residuos orgánicos — ciertos insectos procesan desechos agrícolas o de cocina, transformándolos en biomasa útil o fertilizantes. Frontiers

  • Conectan niveles de la cadena alimenticia: al ser presa de otros animales, sostienen la biodiversidad y el equilibrio natural. FAOHome+1

  • Contribuyen a la salud ambiental: polinización, fertilidad del suelo, ciclo de nutrientes, regulación de materia muerta… sin ellos, muchos ecosistemas colapsarían. Frontiers+1

Además, muchos insectos comestibles cumplen un papel doble: al mismo tiempo que sirven de alimento, ayudan en funciones ecológicas vitales. Frontiers+1


E: Cambiando de tema: hay muchos países donde los insectos se consumen — ¿cuáles, y qué platillos exóticos existen?

T:

Sí — la entomofagia (consumo de insectos) sigue siendo tradición en muchas regiones. Según un estudio reciente:

  • Se conocen alrededor de 2.205 especies de insectos comestibles consumidas en 128 países. ResearchGate+1

  • Asia concentra la mayor diversidad (≈ 932 especies), seguida por América (principalmente México) y África. ResearchGate

  • Entre los países con más especies consumidas: México (≈ 450 especies), Tailandia (≈ 272), India (≈ 262), República Democrática del Congo (≈ 255), China (≈ 235), Brasil (≈ 140), Japón (≈ 123), Camerún (≈ 100). ResearchGate+1

Algunos ejemplos de platillos y usos:

  • En Tailandia: grillos y saltamontes fritos, larvas de abeja, gusanos de seda, huevos de hormiga, termitas. También larvas de “gusano de bambú” (non mai phai), gusanos de seda y hasta grandes chinches de agua. Wikipedia+1

  • Una chinche de agua — Lethocerus indicus — se consume en el sudeste asiático; su carne se dice que sabe a vieira dulce o camarón. Wikipedia+1

  • En muchas regiones de África o zonas rurales del mundo, insectos forman parte de la dieta tradicional, ofreciendo proteínas, minerales y grasas esenciales. FAOHome+2SciSpace+2

Más allá del sabor, los insectos representan una alternativa alimentaria sostenible: alto rendimiento proteico, bajos requerimientos de tierra o agua, menor huella ecológica que la ganadería tradicional. FAOHome+1


E: Hablemos ahora de insectos sociales: por ejemplo, ¿qué sucede con las “hormigas cortadoras de hojas” o con las abejas? ¿Qué pasa si desaparecen?

T:

  • En el caso de las abejas, su declive es alarmante. Muchas colonias melíferas mueren — por enfermedades, pérdida de hábitat, pesticidas — y eso pone en riesgo la polinización. agroempresario.com+2Cinco Días+2

  • Si los polinizadores desaparecieran o se redujeran drásticamente: los cultivos que dependen de ellos (frutas, verduras, café, frutos secos, muchos más) verían caer su producción; la seguridad alimentaria estaría en jaque; la biodiversidad se desestabilizaría. CORDIS+2Wikipedia+2

  • En algunos contextos agrícolas se depende tanto de los insectos que la actividad apícola se vuelve un servicio “alquilable”: colmenas moviéndose de cultivo en cultivo. EL BOLETIN+1

  • Con respecto a las “hormigas cortadoras de hojas” — aunque no tengo datos recientes exactos que cuantifiquen su consumo global — su rol en ciertos ecosistemas es clave: muchas especies de hormigas, termitas y otros insectos sociales participan en la descomposición, aireación del suelo, reciclaje de materia orgánica, lo que mejora la fertilidad del terreno y permite que plantas y árboles crezcan sanos. Frontiers+2scienceopen.com+2

En suma: la desaparición de insectos sociales (hormigas, abejas, etc.) implicaría un colapso ecológico, con efectos negativos sobre la agricultura, la biodiversidad, el suelo, los bosques… y en última instancia, sobre nosotros mismos.


E: ¿Qué hay de insectos migratorios — como las mariposas monarca? ¿Qué amenazas enfrentan sus rutas?

T:

Este es un punto muy importante: muchas especies de insectos cumplen funciones vitales, pero también viven ciclos de migración o cambios estacionales que requieren ambientes saludables, conectados y protegidos.
En el caso de las mariposas migratorias (como la Danaus plexippus, la mariposa monarca), factores como la destrucción de hábitats, el uso intensivo de agroquímicos, el cambio climático, la fragmentación de ecosistemas, y la pérdida de las plantas hospederas (por ejemplo, algodoncillo) ponen en peligro sus rutas migratorias. Aunque no he encontrado una cifra concreta global reciente que cuantifique su “valor económico” — su papel ecológico como polinizadoras, generadoras de biodiversidad, indicadores de salud ambiental, y como parte del atractivo natural (turismo, conservación, patrimonio) es incalculable.

Si estas migraciones se interrumpen, los ecosistemas que dependen de las mariposas — y de muchos insectos similares — perderían parte de su funcionamiento natural: flora menos diversa, reducción de polinización espontánea, desequilibrios en cadenas tróficas, pérdida de biodiversidad.


E: ¿Entonces los insectos podrían ser también parte de la solución alimentaria global — con entomofagia sostenible?

T:

Absolutamente. El consumo de insectos — cuando se hace de forma sostenible, regulada y culturalmente aceptada — ofrece varias ventajas:

  • Alta eficiencia: muchos insectos convierten alimento en proteína con mucha eficiencia, requieren menos recursos que la ganadería convencional. FAOHome+2Brill+2

  • Buen perfil nutricional: proteínas, grasas healthy, fibras, minerales… en algunos casos comparable a carnes o pescado. FAOHome+2SciSpace+2

  • Menor impacto ambiental: menos suelo, agua, emisiones, menos presión sobre ecosistemas que serían degradados para agricultura intensiva. FAOHome+2Brill+2

  • Integración con ecosistemas naturales: aprovechar insectos ya presentes, sin necesidad de deforestar o cultivar pastos intensivamente. scienceopen.com+1

Por eso muchas instituciones científicas y nutricionales defienden la entomofagia como parte de un sistema alimentario sostenible para el futuro. SpringerLink+2Brill+2


E: En resumen: ¿qué tan dependientes somos de los insectos — y qué riesgos afrontamos?

T:

Dependen de ellos la agricultura, la biodiversidad, la fertilidad del suelo, la seguridad alimentaria, cultivos tradicionales, ecosistemas silvestres, turismo natural, y muchas culturas alimentarias diversas.

Si no los protegemos — si permitimos la desaparición de abejas, de insectos polinizadores, de insectos sociales, de especies migratorias — pondremos en riesgo sistemas agrícolas, ecosistemas naturales, biodiversidad, y también costumbres alimentarias milenarias.

Al mismo tiempo, reconocer su valor — económico, ecológico y cultural — y promover prácticas de conservación, agricultura sostenible, control de agroquímicos, y consumo responsable (incluso entomofagia) puede ser clave para un futuro más equilibrado, justo y sostenible.



 

Cuando los algoritmos fallan....y deciden por nosotros.

 


Entrevista: “Cuando los algoritmos fallan… y cuando simplemente hacen lo que deben”

Charlie: Hoy tenemos con nosotros al profesor Dr. Alan Serrano, experto en sistemas computacionales y ética algorítmica. Profesor, empecemos por lo más famoso: ¿cómo pudo el ordenador Deep Blue derrotar a Garry Kasparov en 1997?


🧠 1. Deep Blue vs. Kasparov (1997)

Dr. Serrano:
Mira, Charlie, Deep Blue era una máquina muy especializada. No era “inteligente” en el sentido humano; no entendía el ajedrez como un Gran Maestro. Lo que tenía era una potencia de cálculo descomunal para la época.

Charlie: ¿Qué hacía exactamente?

Dr. Serrano:
• Evaluaba más de 200 millones de posiciones por segundo.
• Tenía heurísticas y conocimiento básico sobre ajedrez programado por expertos humanos.
• Y lo más importante: no se cansaba, no dudaba, no se ponía nervioso, y no sufría presión psicológica.

Kasparov era brillante, pero humano. Deep Blue podía explorar posibles jugadas en una profundidad estratégica imposible para un ser humano. Su “inteligencia” era fuerza bruta optimizada.


⚖️ 2. El programa judicial y las sentencias desiguales

Charlie: Ahora, algo más inquietante. ¿Cómo es posible que un programa judicial determinara que un joven de 19 años que tuvo una relación consensuada con una menor recibiera 19 años de cárcel por “posibilidad de reincidencia”, mientras un hombre blanco de 36 años, culpable de una violación, recibiera una pena más leve por tratarse de “su primer delito”?

Dr. Serrano:
Esto es un ejemplo clásico —aunque trágico— de sesgo algorítmico en modelos predictivos de riesgo criminal.

Charlie: ¿Sesgo? ¿Cómo aparece un sesgo si la máquina debería ser imparcial?

Dr. Serrano:
Porque la máquina aprende de datos históricos, y los datos históricos reflejan sesgos humanos. Por ejemplo:

  • Si las bases de datos incluyen que personas jóvenes de ciertos grupos fueron históricamente etiquetadas como “más propensas a reincidir”, el programa replicará ese patrón.

  • Si el sistema judicial ha tendido a tratar con más benevolencia a ciertos perfiles —como hombres adultos blancos en algunos contextos—, los algoritmos entrenados con esos datos aprenden y amplifican esa tendencia.

En estos sistemas se usan modelos llamados “puntajes de riesgo”.
El problema es que esos puntajes no miden la peligrosidad real, sino patrones estadísticos contaminados por prejuicios.

Charlie: ¿Entonces el algoritmo no es neutral?

Dr. Serrano:
Exacto. Un algoritmo no es mejor que los datos que le das. Y si los datos son injustos, el resultado es injusto.


🩺 3. El sistema médico que confundió una luxación de codo con una ITS

Charlie: ¿Y cómo puede ocurrir que un programa de inteligencia artificial confunda una luxación de codo con una infección de transmisión sexual en los genitales? ¡Parecen cosas totalmente distintas!

Dr. Serrano:
(Ríe) Suena absurdo, pero tiene explicación técnica.

Muchos sistemas médicos actuales se basan en aprendizaje automático, especialmente redes neuronales. Son extremadamente poderosas, pero también muy “literalistas”. Sus fallos suelen venir de:

  1. Entrenamiento insuficiente o de mala calidad:
    Si las imágenes están mal etiquetadas, son pocas, o no representan bien los casos reales, la red aprende asociaciones equivocadas.

  2. Falta de contexto clínico:
    La IA solo ve píxeles, no entiende el cuerpo humano. Si la imagen está mal recortada, con mala iluminación, ángulos extraños, o acompañada de metadatos erróneos, la IA puede detectar patrones irrelevantes.

  3. Sobreajuste:
    El sistema memoriza patrones superficiales del entrenamiento, en vez de aprender conceptos médicos.

  4. Ausencia de supervisión humana adecuada:
    Muchos modelos se prueban en condiciones ideales, pero fallan cuando se enfrentan a casos reales, que son mucho más variados.

Charlie: Entonces… ¿la IA “se equivoca” porque no entiende nada realmente?

Dr. Serrano:
Exacto. No razona. Solo procesa correlaciones. Por eso, sin médicos que la supervisen, puede hacer diagnósticos desastrosos.


🧩 Reflexión final

Charlie: Profesor, viendo estos tres casos, ¿cuál es la lección general?

Dr. Serrano:
Que las máquinas no son sabias ni neutrales.
Son herramientas. Muy poderosas, sí, pero dependientes:

  • de cómo las diseñamos,

  • de los datos que les damos,

  • y de los límites que les imponemos.

Deep Blue ganó porque la tarea era perfecta para una máquina.
El sistema judicial falló porque aprendió de datos injustos.
El sistema médico se equivocó porque carecía de comprensión real.

Charlie: Y así seguimos aprendiendo dónde pueden ayudarnos los algoritmos… y dónde pueden hacernos daño.

Dr. Serrano: Así es. La clave no es temer a la IA, sino usar inteligencia humana para supervisarla.


Saladino (1138-1193).

  Saladino —cuyo nombre completo fue Ṣalāḥ ad-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb — nació en 1137/1138 en Tikrit, en una familia de origen curdo al servici...